Comment les sondages ont-il pu autant se tromper via Trump ?

Les sondages etaient pratiquement tous unanimes Afin de penser que Hillary Clinton allait gagner Notre presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se fourvoyer ?

La victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a la presidentielle americaine laissait votre autre grand perdant mercredi: les sondages. I  propos des 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont les puissantes chaines de television, les journaux et agences de presse qui avaient mene plus de 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul un, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.

Au matin de l’election du 8 novembre, la moyenne des sondages du site RealClearPolitics, qui fera reference aux Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Des heures apri?s, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere tel l’un des gourous en statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie d’un mot assassin les previsions des sondages pour la presidentielle 2016: “terribles”. Son blog, FiveThirtyEight.com, consulte Sans compter que et puis fievreusement par les journalistes a mesure que des resultats approchaient, avait prevu une victoire de la democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Neanmoins, le republicain les a l’ensemble de remportes, ainsi, de la, les cles une Maison Blanche.

Notre rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait donne a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement i  l’occasion en soiree. “Notre boule de cristal reste beaucoup brisee”, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur le propre site de chiffres, “Larry Sabato’s Crystal Ball”, avait predit une victoire democrate.

Pourquoi presque tout un chacun s’est trompe ?

“c’est evident qu’il s’est passe quelque chose”, concede Larry Sabato, soulignant que ce paraissent les analyses de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction une telle annee. La plupart des sondeurs composent leurs echantillons en se basant dans l’electorat tel que celui-ci apparaissait lors des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique leur erreur votre fois, puisque les enquetes ont tout simplement sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.

“La participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose”, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote de ces deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche 1 deuxieme mandat, “leurs previsions au sujet des electeurs potentiels ont tout simplement rate Notre haute participation a venir dans ces regions rurales blanches”, poursuit l’expert. Mes enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton sont egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d’apres un analyste qui possi?de pu les voir. “Elles etaient totalement fausses, et ils ont depense une fortune”, a-t-il dit, sous couvert d’anonymat.

L’impopularite de Clinton sous-estimee ?

Non, d’apri?s Larry Sabato: “Mes enquetes le montraient clairement”. Mais d’autres observateurs ont toutefois vite reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre sur la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que bon nombre percoivent comme un membre corrompu des elites de Washington.

“Je ne me rendais vraiment gui?re compte a quel point les divisions etaient profondes”, a admis le stratege democrate Paul Begala sur CNN.

Quel avenir pour les sondages ?

Larry Sabato admet se sentir “desempare” apres les “centaines de sondages qui se sont trompes”. Neanmoins, il refuse de tourner le dos aux enquetes. “L’analyse qui se base dans l’anecdote n’est gui?re scientifique”, souligne-t-il. “Cela ne faudrait gui?re se baser juste sur les instincts, on doit se fonder sur les informations”.

Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a la fois d’une baisse du nombre de lignes fixes et du fait que nos sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, “la plupart des sondages seront faits sur internet”. Et a ceux qui craignent que votre format soit plus facilement manipulable, il repond qu'”ils seront fiables. a condition d’etre bien faits”.